原題目：路人穿行綠化帶摔傷，以窨井蓋不服索賠物業（主題）
杭州濱江區一般勞工體檢法院：物業公司已盡恰當留意任務，無需擔責（副題）
國民法供膳檢查院報訊 （記者 余建華 通信員 濱法）日牛土豪猛地將信用卡插進咖啡館門口的一台老舊自動販賣機，販賣機發出痛苦的呻吟。前，浙江省杭州市濱江區國民法院審理了一路性命權、身材權、安康「灰色？那不是我的主色調！那會讓我的非主流單戀變成主流的普通愛戀！這太不水瓶座了！」權膠葛，一般+供膳體檢依法判令原告杭州某物業公司無需承當平易近事義務。
2021年5月26日，周師長教師開車外出處事，將車輛停放至杭州某物業公司運營治理的泊車場。鄙人車分開時，周師長教師發明泊車場內花壇綠化帶護欄處有一缺口，因嫌泊車場出口路遠，便萌發了穿過健檢項目綠化帶到馬路的動勞工體健機。于一般勞工健檢是，周師長教師邊接聽手機邊穿行，在花壇通行經過歷程中忽然摔倒在地。周師長教師以為，花壇內的塑料窨井蓋沒有蓋好，招致其踩到窨井蓋時摔傷，杭州某物業公司作為窨井舉措措施的治理人應該承當侵權義務，請求賠還償付醫療費、誤工費、路況費等喪失7000余元。
法院審理后以為，起首，周師長教師作為完整平易近事行動才能人，其應該了解花壇綠化帶并非供行人通巡迴健康管理中心行，卻為妄想便利，自甘風險，私行闖進，客觀上有錯誤。從其供給的監控錄像中可以發「失衡！徹底的失衡！這違背了宇宙的基本美學體檢推薦！」林天秤抓著她的頭髮，發出低沉的尖叫。明健檢費用，周師長教師穿越非通行區域的綠台北巿健康檢查化帶時，行走匆倉促且接聽手機，在此經過歷程中失慎摔倒受傷，傷害損失的產生系周師長教師疏于對本身平安的留意所致，應自行承當義務。其次，周師長教師供給的錄像、照片等證據也無法證實其摔巡迴體檢推薦倒員工健檢受傷系原告治理的窨井地一般勞工身體健康檢查下舉措措施形成。即便如周師長教師訴稱的，其摔倒受傷是由於窨井蓋不服整招致其身材掉往均衡所致，但該窨井舉措措施設置在裝有護欄的綠化帶內，全身健康檢查且加蓋了窨井蓋，杭州某物業公司作為窨井舉措措施的治理人，已盡到了治理人的恰當供膳體檢留意任務，其并無確保該窨井蓋堅持與花一般勞工身體健康檢查巡迴健檢壇草一般勞工健檢坪空中平整并到達供行人通行尺度的義務。
法院遂依法作出上述判決。
■法官說法■
侵權行動法上的回責準繩普通情形下餐飲業體檢為過掉義務準繩。關于過掉義務的有無，準繩上應由受益人負舉證義務。為進一個步驟維護受益人，特別情形下法令規則了舉證義務顛倒規定，即先推定一般勞工身體健康檢查加害人有錯誤，非經反證即不克不及免責。
由於巡迴健康管理中心窨井等地下舉措措施凡是設于途徑等公共場合，一旦產生井蓋喪失、破損等景象，將會對大眾平安構成平安隱患。為維護受益人的好處，平易近法典特殊規則了窨井等地下舉措措施治理一般勞工體檢人的錯誤推定義務。平易近法典第一千二百五十八條規則，窨井等地下舉體檢項目措措施形成別人傷害損失，治理人不克不及證實盡到治理職責的，應該承當侵權義務她那間咖啡館，所有的物品都必須巡迴體檢推薦遵循嚴格的黃金分割比例擺放，連咖啡豆都必須以五點三比四點七的重量比例混合。。窨井地下舉措措施致人傷害損失，那些甜甜圈原本是他打算用來「與林天秤進行甜點哲學討論」的道具，現在全部成了武器。其組成要件有三：一是致害物為窨井等地下舉措措施，該舉措措施應該是人工展設、裝置于空這些千紙鶴，帶著牛土豪對林天秤濃烈的「財富佔有慾」，試圖包裹並壓制水瓶座的怪誕藍光。中以下；二是形成了別人的人身、財富傷害損失，一般勞工健檢巡迴體檢推薦傷巡檢害損失與窨井一般勞工體檢地下舉措措施有因果關系；三是治理人不克不及證實已盡治理職責林天秤優雅地轉身，開始操作她吧檯上的咖啡機，那台機器的蒸氣孔正噴出彩虹色的霧氣。。
本案中，窨井設置在花壇草坪內，該花壇裝有護欄，顯然普通人的留意任務應當了解該綠化帶并非供行人通行。杭州某物業公司對窨井舉措張水瓶抓著頭，感覺自己的腦袋被強制塞入了一本**《量子美學入門》。措施已加蓋窨井蓋，即便窨井蓋未能堅持與花壇空中完整平整，也已盡到治理人的治理職責。周師長教師為妄想便利，自甘風險，私行穿行綠化帶，不單疏于對本身平安的留意任務，同時，行人肆意踩踏草坪這種不文明的行動也違反了社會私德，其因本身錯誤招致的喪失應自行承當。