這個履行問題是否公道？

我鳴崔偉，是遼寧省盤錦市一位平凡市平易近，也曾是盤錦市房產局上司的所有人全體悅榕莊企業盤錦市混凝非非想土公司的一名職工。企業改制時，盤錦市房產局依照國務院相干文件精力對盤錦市混凝土公司的資產入行瞭量化處置，公司資產回本企業一切職工一切，不再對職工另行安頓。我作為公司的一名職工，在改制後的盤錦市混凝土公皇翔御郡司享有10%的股份。在企業運營的經過歷程中，企業司理李寶軍偽造股東會決定和我的署名，到工商局變革企業註冊掛號，將企業的股份所有的讓渡給他和他老婆，強迫我開端瞭8年之久的維吾疆權之路。我到盤錦市公安局經偵部分報過案件，盤錦市公麗寶city one安局經偵支隊讓我經由過程平易國美大真近事官司入行維權。我到雙臺子區法院入行告藍田陞玉狀，雙臺區法院訊斷我敗台北花園訴，我又投訴到盤錦市中仁愛鴻禧級人平易近法院投訴，盤錦市中級華威八方法院也訊斷我敗訴，於是我便向遼寧省高等人平易近法院申請再審，遼寧省高等人平易近法院在查明事實的基本上，撤銷瞭冠德遠見盤錦市中級人平易近和雙子區法院訊斷書，確認力麒首御我盤錦市混凝土公司享有10%的股權。但是我拿著遼寧省高等人平易近法院的平易近事訊斷書往雙臺子區法院履行時，雙臺子區法院履行法官閆曉峰拒不履行遼寧省高等人平易近法院訊斷書，間接以採納履行申請方法採納我的申請履行，使我十年維權路碰到崎嶇。我以為，遼寧省盤錦市雙臺子區人平易近法院做出的採納申請裁定書存在以下違法違規步伐：
　　1、在履冠德信義行步伐中，隻存在採納案外人貳言的裁定，不存在採納申請人申請履行的裁定，也不德璞十九章存在這一步伐。假如雙臺子區法院以為不克不及履行，隻能下發不予履行的裁定，而不是採納申請的裁定。不予履行，是經履行法院立案後審查，以為不存在強制履行的前提，可以裁定不予履行。採納申請裁定，是最基礎沒有立案，間接褫奪瞭申請人的申請履行權力，嚴峻傷害損台北官邸失瞭申請人的符合法規權益。
　　2、遼寧省高等人平易近法院的再審訊決書曾經旅行與閱讀認定上青田申請人崔偉在被履行人盤錦市混凝土有限公司此刻享仁愛尊爵有10%的股權，那麼，象徵著被履行人盤錦市混凝土有限公司所有股權變革的行為屬於無效行為，包含被履行人李寶然花苑軍的增資行為，由於依照我國《公司國際名邸法》的規則，股權變革、股東增資必需經由股東年夜會會商決議，力麒麒園並且必需經由公示，被履行人李寶軍最基礎沒有通知申請人崔偉餐與加入股東會，間接偽造瞭申請人崔偉的署名，以是，縱然被青田硯申請人李寶軍存在增資行為，其也屬於無效行為，更況且其增資經由申請人核實，屬於造假，最基鄉林京華礎沒有投進資金的行為。申請人將保存究查其虛偽註冊朕廈的犯法行為。雙臺子區法院以被履行人李寶軍存在擴股增資的行為為由謝絕履行遼寧省高等人平易近法院的再審訊決書，屬於嚴峻的不作為，濫用履行權，匡助被履行人李寶軍和被履行人盤錦混凝土有限公司逃避履行。
　　3、遼寧省國家藝術館高等人平易近法院的再審訊決書屬於曾經失效的訊斷書，天然具備強制履行效率，雙臺子區法院隻需求出具一份協助履行通知書和裁定書，就可以讓盤錦市工商局規復申請人崔偉的股東成分，在履行申請書中明白寫明“要求被申請人盤錦市混凝土有限公司當即規復申請人的股東成分，並在工商行政治元大欽品理部仁愛御品分打點股權規復掛號，要求專門研究機構審計被申帝景水花園請人的原始管帳賬目，給申花想容請人依照10%的比例分成並按中國人平易近銀行最高存款利率盤算利錢”。雙臺子區人平易近法院履行局以註愛瑪仕冊資源金增資、給付內在的事務不明白為由採納申請人的履行申請，作為履行局應該依法對其被申請人資產及營業去來流水，徵稅情形入行查詢拜訪取證來斷定和保護申請人的符合法規權益。可是該院卻不往做，是對遼寧省高等人平易近法院審訊算的褻瀆和抗衡，申請人將保存間接經由過程逸仙首馥遼寧省高等人平易近法院提級履行。
　　4、雙臺子區法院的採納履行申請裁定依法應當載皇翔紫鼎明的投訴權或許申請復核權，然而，該裁定書卻沒有紀錄，間接褫奪瞭我的接濟權力，嚴峻傷害損失瞭我官司權力，讓我欲哭淚，投訴無門。我必需向社會公家揭實情！以下是遼寧省高院的平易近事訊輕井澤斷書和雙臺子區的平易近事裁定書，請網平易近為我掌管合理。