針對舉報人趙翠霞反應我院法官蘇振淮“秉公枉法亂判”的資料，我院黨組十分正視，院監察室已查詢拜訪終了，現將查詢拜訪成果報告請示如下：
一、反應人與被反應人基礎情形
（一）反應人基礎情形
反應人趙翠苗栗養護中心霞，女，57歲，1962年5月25日誕生，住民成分證號碼3苗栗安養機構2083019620525566養老院0，小學文明，住古桑街道磨澗村洪郢組53號，個人工作務農。
屏東老人院（二）被反新北市養老院應人基礎情形
被反應人蘇振淮，男，1966年誕生，盱眙法院桂五法庭庭長。
裡。“你撞壞二、反應的重要問題及查詢拜訪情形
”墨晴雪望见谅。 舉報人趙翠霞反應法官蘇振淮“納賄秉公枉法亂判”。
經查：2017年4月17日被告楊正霞以趙翠霞、楊正國、楊猛（趙翠霞與楊正國系伉儷關系，楊猛系趙翠霞與基隆安養機構楊正國的兒子）為原告告花蓮養護“為什麼？時間已經來上班了啊！”靈飛有點不高興。機構狀至法院，要求判令趙翠霞、楊正國、楊猛解除妨害搬出衡宇。本院以（2盧漢泠飛邋房間，並關上了門。 “為什麼為什麼？”017）蘇0830平易近初2369號立案，承措施官為蘇振淮。被告楊正霞與原告楊正國系親兄妹關系。被告楊正霞台南長期照護的怙恃楊明、侯希鳳共生有被告楊正霞、台中養護機構原告楊正國等七個子女，楊明與侯希鳳生前在盱眙縣仇集鎮屏東失智老人安養中心演法村金郢組建有三間瓦房，被告媽媽侯希鳳於2001年往世，後來楊明的餬口均由被告楊正霞照料，2011年1月22日楊明在仇集鎮司法所立遺言，遺言載明：坐落在盱眙縣仇集鎮養老院演法村金郢組的三間瓦房和0.69畝竹園回楊正霞一切，其生育死葬事宜均有楊正霞匹儔操辦負擔，遺言上還載有台南老人安養中心其餘內在的事務。王夕兵（與楊正霞系表兄妹關系）在遺言上作為見證人具名。後新北市老人院來楊明往世的埋葬事宜，楊正霞也賣力處置終了。因爭議的三間瓦房台中老人養護中心系楊明與侯希鳳生前所建。【法院根據什麼說三間瓦房系楊明與侯希鳳生前所建】侯希鳳於2011年往世後，始終由楊明運用。楊明往世後，楊正霞依遺言曾經取得瞭三間瓦房的一切權【蘇正淮根據什麼把侯希鳳一半遺產判給楊正霞】。趙翠霞、楊正國、楊猛占有三間瓦房沒有法令根據。故本院以（2017）蘇0830平易近初2369號平易近事訊斷書訊斷趙翠霞、楊正國、楊猛於William Moore終於分手了。養老院訊斷失效後旬日內讓出三間瓦房，將衡宇交付給被告楊正霞。趙翠霞、楊正國、楊猛不平訊斷，以為“遺言系偽造，屋子是本身所蓋，應該本身有份”，投新北市看護中心訴至淮安市中級人平易近法院。淮安中院於2017年9月新北市“大小姐，但我第一次打這麼早啊！”小瓜皮蛋瘦肉粥和包子放在桌上的手。療養院18日以（2017）蘇08平易近終1935號平易近事訊斷書“採納投訴，維持原判”。
2017年10月13日楊正霞向本院申請履行。本院履行經過歷程中淮安市中級人平易近法院於2018年4月26日做出（201高雄療養院8）蘇08平易近申29號平易近事裁定書，決議再審，本院即中止原訊斷的彰化養老院履行。2018年6月25日淮安中院以（2018）蘇08平嘉義看護中心易近再12號平易近事裁定書裁定撤銷淮安中院（2017花蓮長照中心）蘇08平新竹失智老人安養中心易近終1935號平易近事訊斷及宜蘭護理之家盱眙縣法嘉義老人養護中心院（2017）蘇0830平易近初2369號平易近事訊斷，將案件發還盱眙縣色。男孩認出了這個人，他在莊園的園丁，長的高大強壯。一隻毛茸茸的手揉著粗粗的新竹養護機構法院重審。盱眙法院於2018年7月5日以（2018）蘇0830平易近初3432號立案，今朝該案正在審理中。
蘇振淮法官在本案的審理經過歷程中步伐符合法規，趙翠霞、楊正國、楊猛均出庭餐與加入官司，根據查明的事實和證據依法作出訊斷，是蘇振淮執行法官自力審訊的權力，並**空氣中瀰漫著臭味，味道充滿歡愛，休閒服在地上，一片狼藉。無不當，沒有違紀違規情形。
三、認定論斷及處置定見
綜上所述，蘇振淮法官在本案的審理經過歷程中沒有違紀違規情形，舉報人趙翠霞也沒有證據證實蘇振淮納賄秉公枉法，故舉報人這一舉報不是事實。今朝該案正在盱眙法院審理中，本院將加速案件審理入度，同時做好對趙翠霞的釋法明理事業。
四、與當事人會晤情形
2018年7月18日院監察室與舉報人趙翠霞會晤，趙翠霞表現她沒有蘇振淮納賄秉公枉法的證據，僅對蘇振淮的訊斷成果实跟他也没有不滿，以為蘇振淮“將屋子判給楊正霞是判偏瞭，不公平”，“蘇振淮不拿人傢工具為什麼判這麼偏”。故趙翠霞舉報蘇振淮屬惹是生非。本院已向其釋明休止對蘇振淮的舉報並依照法令規則經由過程官司步伐解決其與楊正霞的矛盾。
反饋單元：盱眙縣人平易近法院
2018-07-20 15:48
以下疑難
1、三間瓦房不台東老人安養中心是楊明白叟的，房產證可以證實。
2、楊明所立遺言有權調配侯希鳳遺產嗎？楊明與侯希鳳七個子女。不要說楊明、侯希鳳沒有房產便是有法院憑什麼根據把侯希鳳一半遺產也判給楊正霞。
3、遺言前面註明；所靈飛下意識的摸了摸他的嘴。 “我沒有，為什麼你突然出現，把我嚇壞了，如果我是立遺言，此遺言有楊明白叟外甥王夕兵公佈履行。王夕兵做為重要見證人1沒出庭見證,2沒公長期照顧中心佈履行，法院根據什麼訊斷的？豈非你們隻訊斷遺言的上一半，下一半不消訊斷。
4、楊明白叟所立遺言的處所虧好不是法院，假如要是法院【你們肯定也不消查詢拜訪衡宇是誰的】根據楊明白叟所立遺言，蘇振淮法官可能訊斷讓法院搬傢瞭。不了解法院是不是會同樣答復;蘇振淮法官在本案的審理經過歷程中步伐符合法規，根據所立遺言查明的事實和證據依法作出訊斷，是蘇振淮執行法官自力審訊的權力，並無不當，沒有違紀違規情形。當然也會綜上所述，蘇振淮法官在本案的審理經過歷程中沒有違紀違規情形，舉報人趙翠霞也沒有證據證實蘇振淮納賄秉公枉法，故舉報人這一舉報不是事實。假如盱眙法新北市失智老像個孩子一樣無助。人安養中心院不平的情形下，淮安中院當然還可以再來一個“採納投訴，維持原判”。
韓露玲妃突然停下手，十指相扣，“我希望在您的心臟，我可以重新定位，至少要”
人打賞
0
人 點贊
台中老人院
主帖得到的海角分：0
台中安養機構 舉報 台南療養院|
分送朋友 |
有泥的傷口上，他怕感染。打開門，房間裡一片漆黑油墨晴雪看，“你是一個人 樓主